Ciekawy

Co to jest Guerrilla Warfare? Definicja, taktyka i przykłady

Co to jest Guerrilla Warfare? Definicja, taktyka i przykłady


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wojna partyzancka jest prowadzona przez cywilów, którzy nie są członkami tradycyjnej jednostki wojskowej, takiej jak stała armia danego kraju lub siły policyjne. W wielu przypadkach bojownicy partyzanccy walczą o obalenie lub osłabienie rządzącego rządu lub reżimu.

Ten rodzaj wojny charakteryzuje się sabotażem, zasadzkami i atakami z zaskoczenia na niczego niepodejrzewających celów wojskowych. Często walcząc we własnej ojczyźnie, partyzanci (zwani także rebeliantami lub powstańcami) wykorzystują swoją znajomość lokalnego krajobrazu i terenu.

Kluczowe rzeczy na wynos: Guerrilla Warfare

  • Wojna partyzancka została po raz pierwszy opisana przez Sun Tzu w Sztuka wojny.
  • Taktyki partyzanckie charakteryzują się powtarzającymi się atakami z zaskoczenia i próbami ograniczenia ruchu wojsk wroga.
  • Grupy partyzanckie stosują również taktykę propagandy, aby rekrutować bojowników i zdobywać poparcie lokalnych populacji.

Historia

Zastosowanie wojny partyzanckiej zostało po raz pierwszy zasugerowane w VI wieku pne przez chińskiego generała i stratega Sun Tzu, w jego klasycznej książce The Art of War. W 217 pne rzymski dyktator Kwintus Fabius Maximus, często nazywany „ojcem wojny partyzanckiej”, wykorzystał swoją „strategię fabiańską”, by pokonać potężną armię najeźdźców kartagińskiego generała Hannibala Barca. Na początku XIX wieku obywatele Hiszpanii i Portugalii stosowali taktykę partyzancką, aby pokonać przewagę francuskiej armii Napoleona w wojnie na Półwyspie. Niedawno bojownicy partyzanccy pod wodzą Che Guevary pomagali Fidelowi Castro w obaleniu kubańskiego dyktatora Fulgencio Batisty podczas rewolucji kubańskiej w 1952 r.

W dużej mierze ze względu na użycie przez przywódców takich jak Mao Zedong w Chinach i Ho Chi Minh w Wietnamie Północnym, wojny partyzanckie są powszechnie uważane na Zachodzie za taktykę komunizmu. Historia pokazała jednak, że jest to nieporozumienie, ponieważ wiele czynników politycznych i społecznych zmotywowało obywateli-żołnierzy.

Cel i motywacja

Wojna partyzancka jest ogólnie uważana za wojnę motywowaną przez politykę - desperacką walkę zwykłych ludzi o naprawienie krzywd wyrządzonych im przez opresyjny reżim rządzący siłą militarną i zastraszaniem.

Zapytany, co motywuje wojnę partyzancką, przywódca rewolucji kubańskiej Che Guevara udzielił słynnej odpowiedzi:

„Dlaczego walczy partyzantka? Musimy dojść do nieuchronnego wniosku, że bojownik partyzancki jest reformatorem społecznym, że bierze broń w odpowiedzi na gniewny protest ludu przeciwko ich ciemiężcom i że walczy, aby zmienić system społeczny, który utrzymuje wszystkich jego nieuzbrojonych braci w hańbie i nędzy ”.

Historia pokazała jednak, że publiczne postrzeganie partyzantów jako bohaterów lub złoczyńców zależy od ich taktyki i motywacji. Podczas gdy wielu partyzantów walczyło o ochronę podstawowych praw człowieka, niektórzy rozpoczęli nieuzasadnioną przemoc, nawet stosując taktyki terrorystyczne wobec innych cywilów, którzy odmawiają przyłączenia się do ich sprawy.

Na przykład w Irlandii Północnej pod koniec lat 60. grupa cywilna nazywająca się Irlandzką Armią Republikańską (IRA) przeprowadziła serię ataków na brytyjskie siły bezpieczeństwa i instytucje publiczne w tym kraju, a także na obywateli Irlandii, którzy uważali ich za lojalnych do korony brytyjskiej. Charakteryzujący się taktykami, takimi jak masowe zamachy bombowe, często zabijające życie niezaangażowanych cywili, ataki IRA zostały opisane przez media i rząd brytyjski jako akty terroryzmu.

Organizacje partyzanckie prowadzą gamę, od małych, zlokalizowanych grup („komórek”) po regionalnie rozproszone pułki tysięcy dobrze wyszkolonych bojowników. Liderzy grup zazwyczaj wyrażają jasne cele polityczne. Oprócz jednostek ściśle wojskowych wiele grup partyzanckich ma także skrzydła polityczne przeznaczone do rozwijania i rozpowszechniania propagandy rekrutacji nowych bojowników i zdobywania poparcia miejscowej ludności cywilnej.

Taktyki walki partyzanckiej

W swojej książce z VI wieku Sztuka wojnyChiński generał Sun Tzu podsumował taktykę walki partyzanckiej:

„Wiedzieć, kiedy walczyć, a kiedy nie walczyć. Unikaj tego, co silne, i uderz w to, co słabe. Wiedz, jak oszukać wroga: wydawaj się słaby, gdy jesteś silny, i silny, gdy jesteś słaby. ”

Zgodnie z naukami generała Tzu bojownicy partyzanccy używają małych i szybko poruszających się jednostek, aby przeprowadzać powtarzające się niespodziewane ataki typu „uderz i uciekaj”. Celem tych ataków jest destabilizacja i zdemoralizowanie większej siły wroga przy jednoczesnym zminimalizowaniu strat własnych. Ponadto niektóre grupy partyzanckie twierdzą, że częstotliwość i charakter ich ataków sprowokują wroga do przeprowadzenia kontrataków na tyle brutalnych, że zainspirują wsparcie dla rebelianckiej przyczyny. W obliczu przytłaczających wad siły roboczej i sprzętu wojskowego ostatecznym celem taktyk partyzanckich jest zazwyczaj ostateczne wycofanie wrogiej armii, a nie jej całkowite poddanie.

Partyzanci często próbują ograniczyć ruch wrogich żołnierzy, broni i zapasów, atakując obiekty linii zaopatrzenia wroga, takie jak mosty, linie kolejowe i lotniska. W celu wtopienia się w miejscową ludność bojownicy partyzanccy rzadko byli w mundurach lub insygniach identyfikacyjnych. Ta taktyka niewidzialności pomaga im wykorzystać element zaskoczenia w swoich atakach.

W zależności od lokalnej poparcia siły partyzanckie wykorzystują zarówno broń wojskową, jak i polityczną. Ramię polityczne grupy partyzanckiej specjalizuje się w tworzeniu i rozpowszechnianiu propagandy mającej na celu nie tylko rekrutację nowych bojowników, ale także podbicie serc i umysłów ludzi.

Wojna partyzancka kontra terroryzm

Chociaż obaj stosują wiele takich samych taktyk i broni, istnieją ważne różnice między bojownikami partyzanckimi a terrorystami.

Co najważniejsze, terroryści rzadko atakują bronione cele wojskowe. Zamiast tego terroryści zwykle atakują tak zwane „miękkie cele”, takie jak cywilne samoloty, szkoły, kościoły i inne miejsca zgromadzeń publicznych. Ataki terrorystyczne z 11 września 2001 r. W Stanach Zjednoczonych i zamachy bombowe w Oklahoma City w 1995 r.

Podczas gdy rebelianci partyzanci są zazwyczaj motywowani czynnikami politycznymi, terroryści często działają z prostej nienawiści. Na przykład w Stanach Zjednoczonych terroryzm jest często elementem przestępstw z nienawiści - przestępstw motywowanych uprzedzeniami terrorystów wobec rasy, koloru skóry, religii, orientacji seksualnej lub pochodzenia etnicznego ofiary.

W przeciwieństwie do terrorystów, partyzanci rzadko atakują cywilów. W przeciwieństwie do terrorystów partyzanci poruszają się i walczą jako jednostki paramilitarne w celu zajęcia terytorium i wyposażenia wroga.

Terroryzm jest obecnie przestępstwem w wielu krajach. Termin „terroryzm” jest czasami niewłaściwie używany przez rządy w odniesieniu do rebeliantów partyzanckich walczących przeciwko ich reżimom.

Przykłady wojny partyzanckiej

W całej historii ewoluujące ideologie kulturowe, takie jak wolność, równość, nacjonalizm, socjalizm i fundamentalizm religijny, motywowały grupy ludzi do stosowania taktyk partyzantki w celu przezwyciężenia rzeczywistych lub wyobrażonych ucisku i prześladowań ze strony rządzącego rządu lub obcych najeźdźców.

Podczas gdy wiele bitew rewolucji amerykańskiej toczyło się między konwencjonalnymi armiami, cywilni amerykańscy patrioci często stosowali taktykę partyzancką, aby zakłócać działalność większej, lepiej wyposażonej armii brytyjskiej.

W początkowej potyczce rewolucji - Bitwach pod Lexington i Concord z 19 kwietnia 1775 r. - luźno zorganizowana milicja kolonialnych cywilów amerykańskich zastosowała taktykę wojny partyzanckiej, odpychając armię brytyjską. Amerykański generał George Washington często wykorzystywał lokalne partyzanckie bojówki do wsparcia swojej Armii Kontynentalnej i stosował niekonwencjonalne taktyki partyzanckie, takie jak szpiegostwo i strzelanie. W końcowych etapach wojny milicja obywatelska Karoliny Południowej zastosowała taktykę partyzancką, aby wypędzić brytyjskiego dowódcę generała Lorda Cornwallisa z Carolinas do jego ostatecznej porażki w bitwie o Yorktown w Wirginii.

Południowoafrykańskie wojny burskie

Wojny burskie w Południowej Afryce walczyły z XVII-wiecznymi osadnikami holenderskimi znanymi jako Burowie przeciwko armii brytyjskiej w walce o kontrolę nad dwiema republikami południowoafrykańskimi założonymi przez Burów w 1854 r. Od 1880 do 1902 r. Burowie ubrani w szarej farmie ubrania, stosowane taktyki partyzanckie, takie jak skradanie się, mobilność, znajomość terenu i strzelanie na duże odległości, aby skutecznie odeprzeć jasno umundurowane najeźdźcze siły brytyjskie.

W 1899 r. Brytyjczycy zmienili taktykę, aby lepiej radzić sobie z atakami burów. W końcu wojska brytyjskie rozpoczęły interweniowanie cywilnych Burów w obozach koncentracyjnych po podpaleniu ich farm i domów. Po zniknięciu źródła żywności partyzanci Burowie poddali się w 1902 r. Jednak hojne warunki samorządności przyznane im przez Anglię pokazały skuteczność wojny partyzanckiej w uzyskaniu ustępstw od potężniejszego wroga.

Nikaraguan Contra War

Wojna partyzancka nie zawsze kończy się sukcesem i w rzeczywistości może mieć negatywne skutki. W szczytowym okresie zimnej wojny od 1960 do 1980 r. Partyzanci miejscy walczyli o obalenie lub przynajmniej osłabienie opresyjnych reżimów wojskowych rządzących kilkoma krajami Ameryki Łacińskiej. Podczas gdy partyzanci tymczasowo zdestabilizowali rządy hrabstw, takich jak Argentyna, Urugwaj, Gwatemala i Peru, ich wojska ostatecznie zniszczyły rebeliantów, popełniając jednocześnie okrucieństwa w zakresie praw człowieka wobec ludności cywilnej zarówno jako karę, jak i ostrzeżenie.

W latach 1981–1990 partyzanci „Contra” usiłowali obalić marksistowski rząd Sandinisty w Nikaragui. Nikaraguan Contra War reprezentowała wiele epok „wojen zastępczych” - wojen zainicjowanych lub wspieranych przez supermocarstwa z czasów zimnej wojny i ariennych wrogów, Związku Radzieckiego i Stanów Zjednoczonych, bez bezpośredniej walki ze sobą. Związek Radziecki poparł wojsko rządu Sandinisty, podczas gdy Stany Zjednoczone, jako część antykomunistycznej doktryny Reagana prezydenta Ronalda Reagana, kontrowersyjnie poparły partyzantkę Contra. Wojna Contra zakończyła się w 1989 roku, kiedy zarówno partyzanci Contra, jak i żołnierze Sandinisty zgodzili się na demobilizację. W wyborach krajowych w 1990 r. Partie anty-sandinistyczne przejęły kontrolę nad Nikaragui.

Radziecka inwazja w Afganistanie

Pod koniec 1979 r. Wojska Związku Radzieckiego (obecnie Rosja) zaatakowały Afganistan, starając się wesprzeć komunistyczny rząd Afganistanu w jego długiej walce z antykomunistycznymi partyzantami muzułmańskimi. Partyzanci afgańscy, znani jako mudżahedini, byli kolekcją lokalnych plemion, którzy początkowo walczyli z wojskami radzieckimi na koniach za pomocą przestarzałych karabinów i szabli z I wojny światowej. Konflikt przerodził się w trwającą dekadę wojnę zastępczą, kiedy Stany Zjednoczone zaczęły dostarczać partyzantom mudżahedinów nowoczesną broń, w tym zaawansowane pociski przeciwczołgowe i przeciwlotnicze.

W ciągu następnych 10 lat mudżahedini paraliżowali dostarczoną przez USA broń i doskonałą znajomość nierównego terenu Afganistanu, aby zadawać coraz bardziej kosztowne szkody znacznie większej armii radzieckiej. Już radząc sobie z pogłębiającym się kryzysem gospodarczym w kraju, Związek Radziecki wycofał swoje wojska z Afganistanu w 1989 r.

Źródła

  • Guevara, Ernesto & Davies, Thomas M. "Partyzantka." Rowman i Littlefield, 1997. ISBN 0-8420-2678-9
  • Laqueur, Walter (1976). „Guerrilla Warfare: A Historical & Critical Study”. Wydawcy transakcji. ISBN 978-0-76-580406-8
  • Tomes, Robert (2004). „Ponowne uczenie się walki z przeciwdziałaniem rebelii”. Parametry.
  • Rowe, P. (2002). Bojownicy o wolność i rebelianci: zasady wojny domowej. Journal of Royal Society of Medicine.


Obejrzyj wideo: Defeat in Detail: A Strategy to Defeating Larger Armies (Październik 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos