Nowy

Skale stosowane w badaniach nauk społecznych

Skale stosowane w badaniach nauk społecznych


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Skala jest rodzajem złożonej miary, która składa się z kilku elementów, które mają między sobą logiczną lub empiryczną strukturę. Oznacza to, że skale wykorzystują różnice w intensywności między wskaźnikami zmiennej. Na przykład, gdy pytanie ma wybór odpowiedzi „zawsze”, „czasami”, „rzadko” i „nigdy”, oznacza to skalę, ponieważ odpowiedzi są uporządkowane według rang i różnią się intensywnością. Innym przykładem byłoby „zdecydowanie się zgadzam”, „zgadzam się”, „ani się nie zgadzam, ani nie zgadzam”, „nie zgadzam się”, „zdecydowanie się nie zgadzam”.

Istnieje kilka różnych rodzajów skal. Przyjrzymy się czterem powszechnie stosowanym skalom w badaniach nauk społecznych i ich budowie.

Skala Likerta

Skale Likerta są jedną z najczęściej używanych skal w badaniach nauk społecznych. Oferują prosty system oceny, który jest wspólny dla wszelkiego rodzaju ankiet. Skala została nazwana na cześć psychologa, który ją stworzył, Rensis Likert. Jednym z powszechnych zastosowań skali Likerta jest badanie, w którym respondenci proszą o wyrażenie opinii na temat czegoś, podając poziom, na jaki się zgadzają lub nie. Często wygląda to tak:

  • Stanowczo się zgadzam
  • Zgodzić się
  • Ani się zgadzam, ani się nie zgadzam
  • Nie zgadzać się
  • Kategorycznie się nie zgadzam

Poszczególne elementy, które ją tworzą, nazywane są przedmiotami Likerta. Aby utworzyć skalę, każdemu wyborowi odpowiedzi przypisany jest wynik (na przykład 0-4), a odpowiedzi dla kilku pozycji Likerta (które mierzą tę samą koncepcję) można dodać razem dla każdej osoby, aby uzyskać ogólny wynik Likerta.

Powiedzmy na przykład, że jesteśmy zainteresowani mierzeniem uprzedzeń wobec kobiet. Jedną z metod byłoby stworzenie serii stwierdzeń odzwierciedlających uprzedzone pomysły, z których każda zawiera kategorie odpowiedzi Likerta wymienione powyżej. Na przykład niektóre stwierdzenia mogą brzmieć „Kobiety nie powinny mieć prawa głosu” lub „Kobiety nie potrafią prowadzić tak dobrze jak mężczyźni”. Następnie przypisalibyśmy każdej z kategorii odpowiedzi od 0 do 4 (na przykład, przypisaliśmy 0 do „zdecydowanie się nie zgadzam,” 1 do „nie zgadzam się”, 2 do „ani się nie zgadzam, ani nie zgadzam” itd.) . Punkty dla każdego ze stwierdzeń byłyby następnie sumowane dla każdego respondenta, aby stworzyć ogólny wynik uprzedzeń. Gdybyśmy mieli pięć stwierdzeń, a respondent odpowiedział „zdecydowanie się zgadzam” na każdy punkt, jego ogólny poziom uprzedzeń wyniósłby 20, co wskazuje na bardzo wysoki stopień uprzedzeń wobec kobiet.

Skala dystansu społecznego Bogardus

Skala dystansu społecznego Bogardusa została stworzona przez socjologa Emory S. Bogardusa jako technika pomiaru gotowości ludzi do uczestnictwa w relacjach społecznych z innymi ludźmi. (Nawiasem mówiąc, Bogardus założył jeden z pierwszych działów socjologii na amerykańskiej ziemi na Uniwersytecie Południowej Kalifornii w 1915 r.) Po prostu skala zachęca ludzi do określenia stopnia, w jakim akceptują inne grupy.

Powiedzmy, że interesuje nas stopień, w jakim chrześcijanie w Stanach Zjednoczonych są gotowi współpracować z muzułmanami. Możemy zadać następujące pytania:

  1. Czy chcesz mieszkać w tym samym kraju co muzułmanie?
  2. Czy chcesz mieszkać w tej samej społeczności co muzułmanie?
  3. Czy chcesz mieszkać w tej samej okolicy co muzułmanie?
  4. Czy chcesz mieszkać obok muzułmanina?
  5. Czy chcesz pozwolić swojemu synowi lub córce poślubić muzułmanina?

Wyraźne różnice w intensywności sugerują strukturę między elementami. Przypuszczalnie, jeśli ktoś chce zaakceptować pewne skojarzenie, jest w stanie zaakceptować wszystkie poprzedzające je na liście (te o mniejszej intensywności), chociaż niekoniecznie tak jest, jak podkreślają niektórzy krytycy tej skali.

Każdy element na skali jest oceniany w celu odzwierciedlenia poziomu dystansu społecznego, od 1,00 jako miary braku dystansu społecznego (co miałoby zastosowanie do pytania 5 w powyższej ankiecie), do 5,00 mierzącego maksymalizację dystansu społecznego w danej skali (chociaż poziom dystansu społecznego może być wyższy w innych skalach). Gdy oceny dla każdej odpowiedzi są uśredniane, niższy wynik oznacza wyższy poziom akceptacji niż wyższy wynik.

Skala Thurstone'a

Skala Thurstone'a, stworzona przez Louisa Thurstone'a, ma na celu opracowanie formatu do generowania grup wskaźników zmiennej, która ma między sobą strukturę empiryczną. Na przykład, jeśli studiujesz dyskryminację, należy utworzyć listę pozycji (na przykład 10), a następnie poprosić respondentów o przypisanie punktacji od 1 do 10 do każdej pozycji. Zasadniczo respondenci uszeregowali pozycje w kolejności od najsłabszego wskaźnika dyskryminacji aż do najsilniejszego wskaźnika.

Po tym, jak respondenci ocenili pozycje, badacz analizuje wyniki przypisane do każdej pozycji przez wszystkich respondentów, aby ustalić, które pozycje respondenci uzgodnili najbardziej. Gdyby elementy skali zostały odpowiednio opracowane i ocenione, pojawiłaby się ekonomia i skuteczność redukcji danych obecnych w społecznej skali odległości Bogardusa.

Skala różnicowa semantyczna

Skala różnicowa semantyczna prosi respondentów o wypełnienie kwestionariusza i wybranie jednej z dwóch przeciwnych pozycji, używając kwalifikatorów do wypełnienia luki między nimi. Załóżmy na przykład, że chcesz uzyskać opinie respondentów na temat nowego serialu komediowego. Najpierw zdecydujesz, które wymiary zmierzyć, a następnie znajdziesz dwa przeciwne terminy reprezentujące te wymiary. Na przykład „przyjemny” i „niezadowolony”, „zabawny” i „nie zabawny”, „relacyjny” i „nierealny”. Następnie utworzysz arkusz ocen dla respondentów, aby wskazać ich zdanie na temat programu telewizyjnego w każdym wymiarze. Twój kwestionariusz wyglądałby mniej więcej tak:

Bardzo dużo, ani trochę, bardzo dużo
Enjoyable X Unenjoyable
Funny X Not Funny
Relatable X Unrelatable


Obejrzyj wideo: O krajowych i światowych siłach reakcyjnych - J. Kossecki anarchizm, terroryzm, rozmywanie (Październik 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos