Ciekawy

Wilmot Proviso

Wilmot Proviso


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wilmot Proviso było krótką poprawką do aktu prawnego wprowadzonego przez niejasnego członka Kongresu, który pod koniec lat 40. XIX wieku wywołał burzę kontrowersji wokół kwestii niewolnictwa.

Sformułowania wprowadzone do rachunku finansowego w Izbie Reprezentantów miałyby reperkusje, które pomogłyby doprowadzić do Kompromisu z 1850 r., Powstania krótkotrwałej Partii Wolnej Ziemi i ostatecznego założenia Partii Republikańskiej.

Język w poprawce był tylko zdaniem. Jednak miałoby to głębokie implikacje, gdyby zostało zatwierdzone, ponieważ zabraniałoby niewolnictwa na terytoriach nabytych z Meksyku po wojnie meksykańskiej.

Poprawka nie powiodła się, ponieważ nigdy nie została zatwierdzona przez Senat USA. Jednak debata na temat Wilmot Proviso utrzymywała kwestię, czy niewolnictwo może istnieć na nowych terytoriach przed społeczeństwem przez lata. Zaostrzyło animozje przekrojowe między Północą a Południem i ostatecznie pomogło wprowadzić kraj na drogę do Wojny Secesyjnej.

Pochodzenie Wilmot Proviso

Zderzenie patroli wojskowych wzdłuż granicy w Teksasie wywołało wojnę meksykańską wiosną 1846 r. Tego lata Kongres USA debatował nad ustawą, która zapewni 30 000 dolarów na rozpoczęcie negocjacji z Meksykiem i dodatkowe 2 miliony dolarów na prezydenta do wykorzystania dyskrecja, aby spróbować znaleźć pokojowe rozwiązanie kryzysu.

Zakładano, że prezydent James K. Polk może wykorzystać pieniądze, aby zapobiec wojnie, po prostu kupując ziemię z Meksyku.

8 sierpnia 1846 r. Nowicjusz kongresmen z Pensylwanii David Wilmot, po konsultacji z innymi kongresmanami z północy, zaproponował zmianę ustawy o środkach, która zapewniłaby niewolnictwo na żadnym terytorium, które można by nabyć z Meksyku.

Tekst Wilmot Proviso był jednym zdaniem składającym się z mniej niż 75 słów:

„Pod warunkiem, że jako wyraźny i podstawowy warunek nabycia jakiegokolwiek terytorium od Republiki Meksyku przez Stany Zjednoczone, na mocy dowolnego traktatu, który może być między nimi wynegocjowany, oraz do wykorzystania przez wykonawcę przywłaszczonych tu pieniędzy , ani niewolnictwo, ani przymusowa służebność nigdy nie będzie istnieć w żadnej części wymienionego terytorium, z wyjątkiem przestępstwa, za które strona zostanie najpierw należycie skazana. ”

Izba Reprezentantów debatowała nad językiem w Wilmot Proviso. Poprawka przeszła i została dodana do projektu. Projekt zostałby przekazany Senatowi, ale Senat odroczył go, zanim można go było rozważyć.

Po zwołaniu nowego Kongresu Izba ponownie zatwierdziła projekt ustawy. Wśród głosujących na to był Abraham Lincoln, który służył przez jedną kadencję w Kongresie.

Tym razem poprawka Wilmota, dodana do rachunku wydatków, przeszła do Senatu, gdzie wybuchła burza.

Bitwy o Wilmot Proviso

Mieszkańcy Południa byli głęboko urażeni przez Izbę Reprezentantów przyjmującą Wilmot Proviso, a gazety na Południu pisały artykuły redakcyjne, które to potępiają. Niektóre ustawodawstwa stanowe podjęły uchwały potępiające. Południowcy uważali to za zniewagę dla ich stylu życia.

Podniosło również kwestie konstytucyjne. Czy rząd federalny był w stanie ograniczyć niewolnictwo na nowych terytoriach?

Potężny senator z Karoliny Południowej, John C. Calhoun, który wiele lat wcześniej rzucił wyzwanie władzy federalnej podczas kryzysu nullification, stanowczo argumentował w imieniu państw niewolników. Prawnym rozumowaniem Calhouna było to, że niewolnictwo było legalne na mocy Konstytucji, a niewolnicy byli własnością, a Konstytucja chroniła prawa własności. Dlatego osadnicy z Południa, jeśli przeprowadzą się na Zachód, powinni mieć możliwość wniesienia własnego majątku, nawet jeśli majątek okazał się niewolnikiem.

Na północy Wilmot Proviso stał się okrzykiem rajdowym. Gazety drukowały pochwały redakcyjne, a przemówienia były popierane.

Kontynuacja efektów Wilmot Proviso

Coraz gorzka debata na temat dopuszczenia niewolnictwa na Zachodzie trwała pod koniec lat 40. XIX wieku. Przez kilka lat Wilmot Proviso byłby dodawany do projektów ustaw uchwalanych przez Izbę Reprezentantów, ale Senat zawsze odmawiał uchwalania jakichkolwiek przepisów zawierających język dotyczący niewolnictwa.

Uparte odrodzenie poprawki Wilmota służyło celowi, ponieważ utrzymywała kwestię niewolnictwa w Kongresie, a tym samym przed narodem amerykańskim.

Problem niewolnictwa na terytoriach nabytych podczas wojny meksykańskiej został ostatecznie rozwiązany na początku 1850 r. W serii debat senackich, w których udział wzięli legendarni bohaterowie Henry Clay, John C. Calhoun i Daniel Webster. Uważa się, że zestaw nowych rachunków, który stał się znany jako kompromis z 1850 r., Stanowił rozwiązanie.

Problem jednak nie umarł całkowicie. Jedną z odpowiedzi na Wilmot Proviso była koncepcja „suwerenności ludu”, która została po raz pierwszy zaproponowana przez senatora Michigan, Lewisa Cassa, w 1848 r. Pomysł, że osadnicy w państwie zdecydują o tym, stał się stałym tematem senatora Stephena Douglasa w lata 50.

W 1848 r. Partia Wolna Ziemia utworzyła i przyjęła Wilmot Proviso. Nowa partia nominowała byłego prezydenta Martina Van Burena na swojego kandydata. Van Buren przegrał wybory, ale pokazał, że debaty o ograniczeniu niewolnictwa nie znikną.

Język wprowadzony przez Wilmota nadal wpływał na nastroje przeciwko niewolnictwu, które rozwinęły się w latach 50. XIX wieku i przyczyniły się do powstania Partii Republikańskiej. Ostatecznie debata na temat niewolnictwa nie mogła zostać rozwiązana w salach Kongresu, a rozstrzygnęła ją jedynie Wojna Domowa.


Obejrzyj wideo: Wilmot Proviso & Tallmadge Amendment Reviewed (Październik 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos